En uno de sus reportes especiales entregados a la emisora capitalina W Radio, el columnista Daniel Coronell reveló los detalles de una videollamada que le costó su carrera de 27 años a una de las funcionarias más destacadas de la Fiscalía General de la Nación.
Se trata de Claudia Patricia Vanegas, quien el pasado sábado 20 de noviembre se comunicó con el fiscal delegado ante los jueces especializados, Daniel Hernández.
Vanegas se comunicó con Hernández desde la puerta de un supermercado en Medellín, ciudad a la que había viajado para visitar a su familia, según explica Daniel Coronell en su artículo.
Ella le comentó que lo contactaba como fiscal a cargo del caso de Carlos Mattos para contarle que acababa de recibir una videollamada desde la cárcel Picota. Era Mattos, a quien, según una fuente cercana a la fiscal Vanegas, ella jamás había visto o hablado con él antes de ese día.
El periodista asevera en su columna que “la fiscal Vanegas le contó al fiscal Hernández que Mattos le había asegurado que quería de manera urgente lograr un preacuerdo y pedir un principio de oportunidad a la Fiscalía pero que no lo querían dejar hablar. Específicamente señaló que su abogado, Iván Cancino, no lo dejaba negociar”.
“En seguida, la fiscal Vanegas le ofreció al fiscal Hernández conectar a Mattos a la videollamada. El fiscal Hernández le dijo que ese era un asunto serio y que antes debía comunicárselo al fiscal Álvaro Betancur, titular del caso Mattos donde Hernández se desempeña como fiscal de apoyo”, se lee en la columna.
En el artículo, Coronell asegura que al fiscal Betancur la llamada lo sorprendió en una zona rural del Valle del Cauca donde estaba pasando el fin de semana con su familia. Recibió con extrañeza el mensaje de la fiscal Vanegas, pero accedió a hablar con Mattos en la videoconferencia propuesta.
Mattos tenía puesto un saco polo de color naranja encendido, estaba sentado contra una pared blanca y empezó ratificando que él quería negociar pero que no lo dejaban.
“Los fiscales Betancur y Hernández le dijeron que la videoconferencia se consideraba como parte de su derecho de defensa material y que cualquier acercamiento, mucho más una negociación, debía cumplirse dentro de los más estrictos parámetros legales”, sentencia Coronell en su columna.
El periodista reveló que en la videollamada, Carlos Mattos no podía comer ni dormi, todo producto de su preocupación por la posible extradición que prepara el Gobierno Nacional, ante esto lo cual la fiscal Vanegas le replicó que la solución no estaba en dejar los alimentos o el sueño sino en admitir sus errores.
“Todo la videollamada duró alrededor de cinco minutos. Nadie hizo sugerencia de nada que pudiera interpretarse como ilegal. Cuando terminó la comunicación ella le marcó a su jefe inmediato el fiscal tercero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Javier Cárdenas, y lo enteró de la controvertida comunicación”, asegura Coronell.
El Reporte Coronell tiene fotos de la pantalla del celular de la fiscal Vanegas que muestran que ese sábado ella recibió inicialmente una llamada convencional de un teléfono identificado como “Cárcel”. Después una videollamada también desde cárcel. Enseguida llamó por video al fiscal Daniel Hernández. Luego le entró una llamada de audio de Hernández. Posteriormente ella armó una videoconferencia entre cárcel y Hernández a la que sumaron al fiscal Álvaro Betancur. Terminada la videoconferencia quedó registrado que llamó a su superior jerárquico el fiscal delgado ante la Corte Javier Cárdenas.
En la carta Mattos pide preacuerdo y principio de oportunidad y con singular astucia deja constancia escrita de la controversial conversación del sábado anterior. En el primer párrafo dice: “reafirmo lo que indiqué el día sábado 20 de noviembre del año curso, desde mi lugar de reclusión”.
Precisa el columnista que ese mismo lunes el fiscal Barbosa se enteró por Hernández y Betancur de la existencia de la carta y de la videollamada. En ese mismo momento decidió ordenar la insubsistencia de la fiscal Claudia Patricia Vanegas, sin oírla.
“Ella llegó al bunker a trabajar el martes a las 8 de la mañana y a las 8:05 la directora ejecutiva le entregó una resolución declarándola insubsistente. Ella le ha asegurado a personas cercanas que lo único que quería era facilitar la terminación de un proceso. En lo particular sigo pensando que actuó de manera precipitada e imprudente pero nada indica que haya cometido una ilegalidad, mucho menos que esté involucrada en un acto de corrupción”, indicó.
Como sea nadie la oyó. Sus 27 años de destacado servicio a la Fiscalía no fueron tenidos en cuenta, se acabaron ese martes sin que contra su insubsistencia proceda recurso alguno.
En cuanto a la situación de Mattos, reveló que el Fiscal Barbosa le negará a Mattos el preacuerdo y el principio de oportunidad.
