En la tarde del miércoles, el Presidente Gustavo Petro se refirió a la decisión que tomó la Corte Constitucional de endurecer el paso de trabajadores de fondos privados a Colpensiones.
“Gravísimo, la inmensa mayoría de los cotizantes en fondos privados de pensiones, no van a tener pensión, encarcelarlos allí es negarles su derecho a la pensión y a una vejez digna. Muy Mal, con esta decisión ganan los banqueros y pierde el pueblo y la constitución de 1991”, dijo el Jefe de Estado en su red social.
Al mismo tiempo señaló al exministro Juan Camilo Restrepo, quien es constructor y mantenedor como ministro de Hacienda del sistema privado de fondos, “y que garantizó el traslado de billones de pesos en crédiitos subsidiados por el presupuesto a la banca, precisamente a los dueños de los fondos privados de pensiones”-
Que se impidan tres miembros plenos de la corte y quede como conjuez y decida sobre millones de trabajadores un señor como Juan Camilo Restrepo, quien es constructor y mantenedor como ministro de hacienda del sistema privado de fondos, y que garantizó el traslado de billones de…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) April 10, 2024
“Es una aberración de la ética en una sentencia con decisión constitucional. Quien más se debió declarar impedido es el exministro Juan Camilo Restrepo”, agregó el mandatario.
Ante esto, Restrepo salió en su defensa también se pronunció en su cuenta de X: “El presidente Petro – como ya es costumbre- insulta y agrede sin tener el más mínimo pudor por respetar la verdad
Algunas precisiones sobre el contenido del trino que lanzó hoy sobre traslados de pensiones”.
En una extensa publicación, Restrepo aseguró que “el fallo de la Corte en cuya discusión participé como conjuez sobre un grupo de tutelas en las que se solicitaban traslados de los fondos privados de pensiones a Colpensiones NO endurece los requisitos del traslado, sino que , por el contrario,los flexibiliza”.
“Como parlamentario que era entre 1999 y 2000, el presidente Petro deberá recordar que quien defendió intereses de banqueros privados Fue él que resultó vocero y defensor de los Gilinsky en la cámara de representantes”, agregó.
En otros puntos referidos en su publicación, aseguró:
“Deberá recordar también que como ministro de hacienda libré una batalla inmensa para que la crisis financiera de aquella época no cayera sobre 15 millones de inocentes ahorradores , pues a ello se habría llegado si se hubiera generalizado una serie de intervenciones bancarías mal hechas e improvisadas como algunos querían que se hiciera.
4- En cambio, exigimos el restablecimiento de la solvencia de las entidades financieras sobre la fórmula de las intervenciones con cerramiento de puertas y fines liquidatorios, lo que hubiera resultado gravoso e injusto con los ahorradores.
Se salvó así la confianza pública y el sistema de pagos, sin regalarle un solo centavo a los banqueros privados, sino exigiéndoles que se metieran la mano al bolsillo y capitalizaran los bancos, en aquel momento de la más grave crisis financiera del siglo XX en Colombia.
5- Puede constatar que según CEPAL , el manejo de la crisis financiera en Colombia- pues las hubo en muchos otros países de la región en aquellos difíciles momentos- fue la crisis mejor manejada y con costos fiscales más bajos de toda la región.
6-Salvamos ahorradores pero no banqueros como los que defendía Petro en la cámara de representantes de entonces”.
El presidente Petro – como ya es costumbre- insulta y agrede sin tener el más mínimo pudor por respetar la verdad
Algunas precisiones sobre el contenido del trino que lanzó hoy sobre traslados de pensiones:1- El fallo de la Corte en cuya discusión participé como conjuez sobre… https://t.co/kzWzFbexQr
— Juan Camilo Restrepo (@RestrepoJCamilo) April 11, 2024
