En una reciente entrevista en el programa La Luciérnaga, el exfiscal Eduardo Montealegre reveló detalles inéditos sobre la propuesta del presidente Gustavo Petro para convocar una asamblea constituyente. Esta declaración se produce en medio de las reiteradas negaciones del mandatario sobre su intención de mantenerse en el poder más allá de su mandato actual.
Montealegre, quien ha sido uno de los asesores más cercanos del presidente en asuntos jurídicos de alto nivel, confirmó que la administración de Petro está considerando convocar una asamblea constituyente por decreto. Según Montealegre, esta medida es “totalmente legítima” y tendría como uno de sus objetivos principales la extensión del mandato presidencial.
El exfiscal argumenta que esta decisión se justifica debido a la “oposición del Congreso a las reformas sociales necesarias para consolidar la paz total y cumplir con los acuerdos de La Habana”. Montealegre sostiene que una asamblea constituyente permitiría al pueblo decidir sobre las transformaciones requeridas para el país.
La propuesta de una asamblea constituyente ha generado opiniones encontradas. En una intervención anterior en RTVC, Montealegre mencionó el concepto de “golpe blando”, refiriéndose a la utilización formal de la justicia para debilitar o derrocar un gobierno elegido popularmente. Esta interpretación lo coloca en una posición contraria a la de varios expertos y juristas, quienes consideran que una convocatoria de este tipo debe seguir los mecanismos establecidos en la Constitución.
El jurista Hernando Herrera, director de la Corporación Excelencia en la Justicia, expresó su desacuerdo con la posibilidad de convocar a una asamblea constituyente mediante un mecanismo diferente al previsto por la Constitución. Herrera señaló que tal acción “implicaría quebrantar varios artículos de la Constitución”, especialmente aquellos que asignan funciones al Congreso y a la Corte Constitucional, y que requieren la aprobación y convalidación ciudadana.
Herrera enfatizó que cualquier otra vía para convocar a una constituyente sería una acción inconstitucional y equivaldría a “caminar por la senda de los atajos para burlar la institucionalidad”.
La revelación de Montealegre sobre la propuesta de asamblea constituyente ha avivado el debate sobre la viabilidad y legitimidad de dicha medida. Mientras el presidente Petro continúa negando sus intenciones de prolongar su mandato, las declaraciones de Montealegre y las opiniones contrarias de expertos jurídicos como Herrera ponen en evidencia la complejidad y la controversia de este tema en el panorama político colombiano.
