Otras 26 personas fueron citadas además del interrogatorio al expresidente de Colombia, Álvaro Uribe.
El fiscal tercero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Javier Fernando Cárdenas, fue quien asumió el caso el día martes.
El Fiscal Cárdenas lo primero que hizo al asumir el caso, fue llamar al exmandatario, Álvaro Uribe Vélez a interrogatorio además de ordenar 26 nuevas entrevistas a diferentes testigos y siete inspecciones, con las que busca llenar los vacíos que encontró la jueza penal 28 de conocimiento, cuando negó la petición de cerrar la investigación a favor de Uribe por presunta manipulación de testigos.
El llamado a interrogatorio se da apenas una semana después de que la jueza Ortiz decidiera no archivar el proceso y cuestionara los argumentos de la Fiscalía.
Cabe destacar que el Fiscal Tercero Delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Javier Fernando Cárdenas, también se encargo de inmediato en reactivar las actividades investigativas del proceso, esto, por tener 90 días para practicar pruebas y decidir si lleva o no a juicio a Uribe.
Es de anotar que la semana anterior, la juez 28 de conocimiento de Bogotá concluyó que existe una posibilidad de que el expresidente Álvaro Uribe Vélez haya incurrido en los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, por eso rechazó la solicitud de la Fiscalía y no precluyó la investigación.
Aquel miércoles 27 de abril, la jueza cuestionó que esa etapa de la investigación la Fiscalía no hubiera citado a Uribe a declarar, pues era un punto clave dentro de la investigación.
Consideró la juez que el expresidente no era ajeno a los acercamientos y ofrecimientos hechos a los testigos para que estos declararan a su favor. Para la juez, la Fiscalía no logró probar sus hipótesis para la solicitud de preclusión: la atipicidad del hecho investigado, es decir, que lo que se investigó no se enmarca en un delito y la ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado, es decir, que Uribe no participó en los hechos.
La juez 28 de conocimiento de Bogotá, quien tomó la decisión de no precluir el proceso, dijo, por ejemplo, que en el caso faltó practicar declaraciones juramentadas, lo anterior tiene que ver con el episodio de la reunión que el abogado Diego Cadena ocultó, inicialmente, a la Corte Suprema de Justicia y en la cual estuvieron el coronel (r) Germán Rodrigo Ricaurte, exdirector de la cárcel de Cómbita, la abogada Ángela López y Fabián Rojas, exmiembro de la UTL del exsenador Uribe.
La mencionada reunión en la que se habló de recoger varios testimonios de exparamilitares que habían sido consultados por el senador Iván Cepeda en la cárcel de Cómbita. Sobre este punto, dijo la juez, les quedó faltando entrevistar al coronel Ricaurte.
En ese mismo proceso, según la justicia, quien ayudó a gestionar los testimonios de los exparamilitares de Cómbita Máximo Cuesta, Johany Cadavid y Elmo Mármol Torregrosa, fue Hernán Darío Giraldo Gaviria, alias ‘Cesarín’, y por eso le causó extrañeza que no presentaran su testimonio.
Pero no fue el único caso. Añadió que, sobre el caso del exparamilitar Juan Carlos Sierra alias ‘Tuso Sierra’, quien en su momento dijo que el exfiscal Eduardo Montealegre y el exmagistrado Iván Velásquez le ofrecieron dádivas para que hablara en contra del expresidente Uribe, dijo que era necesario tener su testimonio.
“La Fiscalía no recibió declaraciones de Pablo Hernán Sierra, o las del magistrado Iván Velásquez y del periodista Juan Carlos Giraldo. El periodista Giraldo o el magistrado Velásquez habrían podido confirmar si lo dicho por Juan Carlos Sierra era cierto o no. Tal vez en este caso habría sido más relevante contrastar la declaración de los testigos con el hecho mismo de que la Corte Suprema no pudo escuchar en declaración a Sierra Ramírez”, puntualizó.
Por ahora, aún falta por decidir la fecha y la hora en que el expresidente se enfrentará al ente acusador para dar su versión de los hechos. Se sabe que las otras 26 personas también serán citadas a entrevista en los próximos días.
