La defensa alegó vulneración de derechos al no permitirse un peritaje con el experto aprobado desde febrero de 2023. La Corte Suprema argumenta otras vías para discutir la procedencia de la prueba.
La Corte Suprema de Justicia ha denegado la acción de tutela presentada por la defensa de Yhonier Leal, quien buscaba obtener un testimonio pericial forense para su juicio por homicidio agravado y ocultamiento de pruebas. El demandante argumentaba una presunta vulneración de derechos fundamentales al no permitirse la participación del perito aprobado desde febrero de 2023, Jaime Montoya Mateus, en lugar de Luis Rabanal Cepeda.
La decisión de la Corte Suprema, que niega la solicitud de amparo, fue fundamentada en que la denegación de la declaración pericial no constituye una violación de derechos constitucionales. La providencia destaca que las decisiones jurisdiccionales no son arbitrarias, no vulneran los derechos fundamentales del acusado y no están afectadas por defectos específicos en el procedimiento.
«El presente asunto el demandante en tutela cuenta con diversos mecanismos de defensa y oportunidades procesales para proponer la discusión que ahora trae ante el Juez Constitucional, entonces se ofrece manifiesta la improcedencia de la solicitud de amparo», concluyó el tribunal.
La Corte Suprema ha remitido la decisión a la Corte Constitucional para su evaluación, a fin de determinar si la negación del testimonio forense constituye una violación a los derechos fundamentales de Yhonier Leal. Este último enfrenta cargos por la muerte de su hermano, el reconocido estilista Mauricio Leal, y su madre, Marleny Hernández. El caso seguirá su curso, y la Corte Constitucional jugará un papel clave en la revisión de la presunta vulneración de derechos en este proceso legal.
