Polémica por orden del Consejo de Estado de no transmitir consejos de ministros por televisión privada
El Consejo de Estado le ordenó al presidente Gustavo Petro suspender la transmisión de los consejos de ministros a través de canales privados de televisión abierta, al considerar que dicha práctica vulnera el derecho a la pluralidad informativa. La decisión ha generado una ola de reacciones encontradas desde distintos sectores políticos y sociales.
El fallo, resultado de una tutela interpuesta por una ciudadana, argumenta que la transmisión masiva de los consejos gubernamentales impide al público acceder a otras fuentes informativas en igualdad de condiciones, lo que representa una forma de monopolización de la información por parte del Estado.
“El derecho a la información es una prerrogativa constitucional cuyo ejercicio no puede ser obligatorio, sino libre… y se vulnera cuando la única opción informativa es la del gobierno”, señala el documento del alto tribunal.
Reacciones a favor
Desde la oposición, varios líderes celebraron la medida. El exvicepresidente Germán Vargas Lleras afirmó que el Consejo de Estado “frena los abusos” del presidente, mientras que la senadora María Fernanda Cabal recalcó que Petro “no está por encima de la Constitución y la Ley”.
“El mandatario no es dueño del país”, dijo el concejal de Bogotá Daniel Briseño, mientras que la congresista Marelen Castillo señaló que “la información no puede ser monopolio del Estado” y defendió el fallo como una garantía al derecho ciudadano a la información plural.
Miguel Uribe, senador del Centro Democrático, calificó las transmisiones del presidente como un “abuso propagandístico” y celebró su fin.
Rechazo desde el oficialismo
En contraste, miembros del Pacto Histórico y funcionarios del Gobierno manifestaron su desacuerdo con la decisión del Consejo de Estado, considerándola una forma de censura.
“La medida es desigual. Restringe la opinión del gobierno, pero no la de quienes tienen el poder mediático para criticarlo”, afirmó el representante Alejandro Ocampo. Por su parte, la congresista María Fernanda Carrascal calificó el fallo como una “salvajada antidemocrática” y acusó a los medios privados de imponer un “cerco mediático” contra el Ejecutivo.
Otros, como el representante Heráclito Landinez, compararon las transmisiones de Petro con las realizadas durante el mandato de Iván Duque. “Durante su gobierno nadie se quejó de los espacios diarios en televisión”, afirmó.
Incluso el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, reaccionó diciendo en sus redes sociales: “Vamos a resetear al Consejo de Estado”.
La respuesta del presidente Petro
El presidente Gustavo Petro también reaccionó en su cuenta de X (antes Twitter), calificando el fallo como un acto de censura política y judicial.
“Me quieren censurar. No es sorpresa”, escribió el mandatario. “Los fallos buscan destruir el gobierno progresista y las reformas que votó el pueblo. Es el lawfare (guerra jurídica) en acción, pero no podrán detener la voz del pueblo”, agregó.
Petro indicó que impugnará la decisión, argumentando que el Consejo de Estado no lo reconoce como jefe de Estado por pertenecer a la corriente del progresismo.
