El reconocido especialista en ciberseguridad y hacking ético José Pino se pronunció sobre las denuncias realizadas por el presidente Gustavo Petro en torno al proceso electoral, asegurando que las pruebas divulgadas hasta el momento no demuestran la existencia de fraude ni manipulación de los resultados.
El experto en ciberseguridad José Pino rechazó las afirmaciones del presidente Gustavo Petro sobre presuntas vulnerabilidades en el software electoral y aseguró que las pruebas divulgadas no demuestran fraude, manipulación de resultados ni intervención extranjera en las elecciones presidenciales.
La respuesta surgió luego de que el mandatario publicara una serie de mensajes en los que relacionó aspectos de la infraestructura tecnológica utilizada durante el proceso electoral con posibles riesgos para la soberanía electoral del país.
Según Pino, las capturas de pantalla y referencias técnicas compartidas por Petro no constituyen evidencia de alteración de resultados y, por el contrario, reflejan una confusión entre conceptos tecnológicos distintos.
“Está confundiendo infraestructura web con manipulación de resultados, y eso se convierte en desinformación técnica desde el poder”, señaló el especialista en una extensa publicación.
Diferencias entre infraestructura web y sistemas electorales
Uno de los principales puntos expuestos por Pino tiene que ver con el uso de redes de distribución de contenido (CDN), herramientas ampliamente utilizadas para optimizar el tráfico y proteger plataformas digitales.
El experto explicó que servicios como CloudFront o Akamai permiten acelerar la carga de páginas web y mitigar ataques informáticos, pero no tienen acceso a los sistemas encargados de almacenar, validar o modificar datos electorales.
“Ayer confundió phishing con fraude electoral. Hoy está confundiendo una red de distribución de contenido con control extranjero sobre una elección. Son cosas completamente distintas”, afirmó.
Para ilustrar su argumento, comparó estas plataformas con empresas de mensajería que transportan información sin tener la capacidad de modificar el contenido que trasladan.
“No hay pruebas de fraude”
Pino también cuestionó la ausencia de evidencia técnica verificable que respalde las denuncias sobre una eventual alteración de los resultados electorales.
Según explicó, una hipótesis o vulnerabilidad potencial no constituye prueba de fraude y cualquier acusación de este tipo debe sustentarse en registros de acceso, auditorías independientes, trazabilidad de cambios, cadena de custodia y comparación con las actas físicas.
“En ciberseguridad, una posibilidad teórica no es evidencia de explotación”, sostuvo.
El especialista aseguró que ninguno de esos elementos aparece en la información divulgada por el mandatario, por lo que consideró incorrecto presentar conceptos técnicos como evidencia de una manipulación electoral.
Llamado a un debate técnico
Aunque reconoció la importancia de discutir sobre soberanía digital y seguridad informática, Pino insistió en que el debate debe desarrollarse con rigor técnico y sobre bases verificables.
“Esta nación necesita una discusión seria sobre soberanía digital y ciberseguridad. Pero esa discusión debe elevar la inteligencia técnica del país, no sembrar miedo con interpretaciones equivocadas de la tecnología”, concluyó.
Las declaraciones se producen en medio de la controversia generada por los cuestionamientos del presidente Petro al proceso electoral, mientras organismos electorales y misiones internacionales de observación han señalado que no existen evidencias de irregularidades sistemáticas que hayan afectado el resultado de la segunda vuelta presidencial.
