La defensa del hijo del presidente, Nicolás Petro, ha dado un giro inesperado al caso en su contra, acusando a la Fiscalía de manipular las investigaciones y de presionar a testigos clave para que entregaran un Mercedes Benz que, según la versión oficial, estaba vinculado al acusado.
El abogado Alejandro Carranza, encargado de la defensa, presentó este viernes ante el tribunal nuevos elementos que apuntan a la intervención del exfiscal del caso, Mario Burgos, y de los investigadores Juan Camilo López Linares y Víctor Alfonso Forero Cortés.
Según Carranza, el propósito de estas presiones fue hacer que la señora Days Vásquez, quien en este proceso ha sido una de las principales testigos en contra de Nicolás Petro, recibiera el vehículo. El abogado citó supuestas pruebas que incluyen chats y audios entre Blanca Isabel Gutiérrez, contratista de la Gobernación del Atlántico, y el fiscal Mario Burgos, en los cuales se evidencia cómo se orquestó el movimiento del Mercedes Benz, un bien que no había pertenecido ni a Vásquez ni a Petro.
El abogado de Nicolás Petro fundamentó su acusación en la petición de presentar como testigo a Gutiérrez, quien, según él, podrá demostrar la existencia de un “patrón de comportamiento” de los investigadores que, presuntamente, favoreció a la testigo Days Vásquez. Carranza subrayó que en agosto de 2023, Nicolás Petro había negado ante la Fiscalía haber adquirido el vehículo, lo que según él refuerza la idea de que las acusaciones en su contra son producto de una manipulación.
“El resultado de todo esto no es más que una serie de presiones y manipulaciones para conseguir un testimonio a favor de la testigo estrella del caso, Days Vásquez, y en contra de mi defendido”, dijo Carranza, quien insistió en que las pruebas que se están presentando demuestran una alteración de la verdad y una desviación de la investigación, dirigida a crear una narrativa que perjudique a Nicolás Petro.
El abogado también cuestionó el hecho de que la Fiscalía haya otorgado un principio de oportunidad a Vásquez, lo que, según él, equivale a proteger a un testigo clave sin ningún tipo de reparación. Además, Carranza enfatizó que las pruebas, como capturas de pantalla de conversaciones entre Gutiérrez y el fiscal Burgos, demuestran cómo se dieron las indicaciones para que el vehículo fuera entregado, a pesar de que las autoridades mantenían la versión de que Nicolás Petro estaba ocultando bienes.
La defensa de Nicolás Petro anticipó que este nuevo giro en el caso será crucial para demostrar que, desde el inicio, las autoridades desviaron la investigación para beneficiar a la testigo Vásquez y perjudicar al hijo del presidente. Sin embargo, queda por ver cómo el tribunal recibirá estas acusaciones y qué impacto tendrán en el desarrollo del juicio.
