El caso de Frisby España sigue generando incertidumbre y confusión jurídica. Una fuente cercana a la empresa en ese país aseguró que desconocía que Frisby era una cadena de pollo reconocida en Colombia, y denunció además un posible caso de doble suplantación de identidad corporativa.
Según declaraciones del exrepresentante de Frisby España, quien pidió mantener el anonimato, él no tenía conocimiento del prestigio ni del alcance comercial de la marca en Colombia. También afirmó que no sabe quién creó la página web ni la cuenta de Instagram asociadas a la supuesta franquicia en España.
“No hemos hecho ninguna ampliación de capital ni se ha definido aún quién será el nuevo administrador, luego de la salida del abogado español que actuaba como representante legal”, explicó.
La fuente sostuvo que existirían dos tipos de suplantación: una, en perjuicio de Frisby Colombia, por el uso no autorizado de su imagen comercial, y otra en perjuicio de la sociedad registrada en España, por el uso indebido de su nombre comercial y su marca.
Sobre los rumores que circulan en redes sociales, según los cuales Frisby Colombia habría ganado una batalla legal en territorio europeo, el exrepresentante afirmó que no existe ninguna citación judicial, ni proceso activo en curso.
Por su parte, la abogada Juliana Echeverri, representante legal de Frisby Colombia, declaró a La W que la compañía está “enfocada en los procesos legales correspondientes y se harán comentarios en el momento debido”.
Actualmente, Frisby Colombia tendría un plazo de un mes para demostrar actividad comercial real en Europa, a fin de no perder la exclusividad de la marca en ese continente. Mientras tanto, al frente del proyecto en España siguen figurando Jacqueline Pérez Parcha como mayor accionista y Charles Dupont como representante legal.
