Lo anterior se da luego que la Sección de Apelación de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) resolviera un recurso de reposición que presentó la Procuraduría que solicitaba mantener al político conservador como compareciente de la justicia transicional. En la decisión, aunque momentáneamente lo deja dentro de la de JEP, le abre un incidente de incumplimiento.
De esta manera Álvaro Ashton seguirá compareciendo ante la JEP, sin embargo, sigue en la cuerda floja en cuanto a su permanenecia en la Jurisdicción Especial para la Paz.
Al respecto cabe recordar que en octubre del año pasado, Ashton había sido expulsado por la Sala de Definiciones Jurídicas porque consideró que su aporte a la verdad fue “insuficiente, vago y sin fundamento”. La Procuraduría, así como la defensa del político, apelaron la decisión, y este lunes se conoció que le dieron la razón de forma parcial. Si bien dejaron sin efecto el auto que lo sacaba de la JEP, la decisión trae consigo un incidente de cumplimiento.
Con todo esto, Álvaro Ashton estaba muy cerca de quedar por fuera de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). No obstante, un recurso que llegó a la Sección de Apelación de la justicia transicional reversó la determinación que lo tenía en vilo. La JEP lo había excluido en octubre de 2021 por considerar que los aportes de verdad fueron “insuficientes, vagos y sin fundamento”. Este lunes, el mismo tribunal le vuelve a dar el espaldarazo y deberá seguir compareciendo por actos de corrupción que se suscitaron en el denominado Cartel de la Toga.
La Sección de Apelación consideró que, si bien Ashton no ha cumplido con lo que se esperaba tras su sometimiento, antes de la expulsión existe un trámite sancionatorio: el incidente de incumplimiento. Tal cual lo había solicitado el Ministerio Público, es una medida preventiva antes de revocar definitivamente el sometimiento de un político que aseguró conocer, y mucho, de la parapolítica y de la Ley de Justicia y Paz. Esta última es la norma que permitió la desmovilización de las Autodefensas Unidas de Colombia.
Ashton se comprometió a aportar relatos veraces en siete puntos concretos. Uno de ellos es su papel en los debates legislativos para la aprobación de la Ley 975 de 2005, que permitió la puesta en marcha de Justicia y Paz. Dijo que hablaría sobre la votación en Magdalena que le permitió llegar al Senado en 2006. Y, además, la relación de empresarios y políticos con las Auc para el periodo 2002 y 2006, en los departamentos de Atlántico y Magdalena. Todos estos puntos que, según la JEP, no han sido esclarecidos del todo.
Ashton se convirtió en el primer político en aterrizar en la JEP por hechos de corrupción. En su momento, él mismo aceptó haber entregado dineros para salir bien librado de un proceso que le seguía la Corte Suprema de Justicia por parapolítica. La Sala de Apelación acogió los argumentos de la defensa y la iniciativa de la Procuraduría de mantenerlo en el tribunal porque, a su juicio, entregó aportes de verdad relacionados con los temas por los que fue aceptado.
