La jurista Carolina Restrepo Cañavera advirtió que la reforma pensional recientemente aprobada en el Congreso viola principios esenciales del procedimiento legislativo y, en consecuencia, no podría ser avalada por la Corte Constitucional sin desconocer su propia jurisprudencia.
“El defecto no es de consecutividad ni de legislatura; es mucho más profundo: la reforma se saltó un debate obligatorio en la Comisión Séptima de la Cámara”, afirmó.
Restrepo sostuvo que este vicio es “insubsanable”, pues se omitió una etapa esencial prevista en el artículo 157 de la Constitución, la cual exige la realización de cuatro debates reglamentarios.
“Un debate que no existió en su momento no puede suplirse con un simple acto declarativo posterior”, dijo, en alusión a la proposición aprobada en plenaria para intentar corregir el trámite.
La abogada respaldó su posición en sentencias como la C-760 de 2001, la C-754 de 2004 y la C-131 de 2023, en las que la Corte ha reiterado que la omisión de un debate obligatorio vulnera el principio democrático y afecta la validez del proyecto en su conjunto. “Si la Corte actúa en coherencia con su jurisprudencia, la reforma pensional será inexequible”, aseguró.
A juicio de Restrepo, lo más preocupante es que algunos congresistas celebren la aprobación como un triunfo político, desconociendo —o fingiendo desconocer— la invalidez jurídica del trámite. “Esa celebración solo demuestra el desconocimiento del proceso legislativo y del precedente de la Corte Constitucional, o, peor aún, el intento de engañar a la opinión pública”.
Finalmente, advirtió que el gobierno podría estar usando esta situación para alimentar un discurso de victimización. “La gran pregunta es: ¿qué busca el gobierno impulsando una reforma que, desde el primer momento, sabían que era insalvablemente inconstitucional?”, concluyó.
