Los resultados preliminares de las consultas presidenciales realizadas en Colombia este 8 de marzo de 2026 dejaron un dato que ha generado debate político: la senadora Paloma Valencia obtuvo más votos que el también senador Iván Cepeda en los procesos internos de sus respectivos sectores.
Finalizado el conteo de votos en las consultas interpartidistas para definir a los candidatos presidenciales que irán a la primera vuelta presidencial, los resultados de la Gran Consulta por Colombia muestran un resultado contundente: Paloma Valencia se quedó, por goleada, con la candidatura.
Más allá de ese resultado, las estadísticas muestran que la candidata del Centro Democrático logró 3.236.286 votos, es decir, el 45,76 %. Eso significa que superó la votación que logró Iván Cepeda en la consulta del Pacto Histórico el pasado 26 de octubre de 2025: 1.522.347 votos.
Cabe hacer la salvedad de que las votaciones de octubre pasado se desarrollaron en circunstancias diferentes, pues para ese entonces no se realizó la votación junto con las elecciones legislativas, como fue el caso de la Gran Consulta por Colombia. Además, la intención del Pacto Histórico era hacer una consulta interna, más allá de que el Consejo Nacional Electoral la consideró una consulta interpartidista posteriormente.
Eso significa una diferencia abismal en el número de puestos votación: mientras que la consulta del Pacto tuvo 19.833 mesas, las consultas interpartidistas de 2026 tienen un total de 126.647.
¿Por qué el CNE no dejó participar a Iván Cepeda en la consulta interpartidista?
El Pacto Histórico realizó una consulta interna el 26 de octubre de 2025 para seleccionar a su candidato presidencial de cara a las elecciones de 2026 y para definir el orden de sus listas cerradas al Congreso.
En la votación para elegir al candidato presidencial participaron Iván Cepeda y Carolina Corcho. Daniel Quintero apareció en el tarjetón, pero él se había retirado de la consulta el 15 de octubre, cuando ya no hubo tiempo para reimprimir los tarjetones.
Luego de que Cepeda ganara esa consulta, el CNE determinó que fue de carácter interpartidista (es decir, entre múltiples partidos o movimientos) y no meramente interna (dentro de un solo partido), pues se enmarcó en un proceso de fusión entre colectividades como Polo Democrático Alternativo, la Unión Patriótica, entre otras.
De tal manera que ese tribunal impidió la participación de Iván Cepeda en la consulta del 8 de marzo, pues según la Ley Estatutaria 1475 de 2011, que regula los mecanismos de participación democrática, las consultas interpartidistas están diseñadas para que coaliciones elijan un candidato único, pero un aspirante no puede participar en más de una de estas consultas en el mismo ciclo electoral.
El Pacto Histórico argumentó ante el CNE que se trataba de una consulta interna, ya que ocurrió en medio de su proceso de fusión y los precandidatos (incluido Cepeda) fueron avalados por un solo partido (el Polo Democrático) debido a demoras en el reconocimiento de la personería jurídica unificada.
Sin embargo, el CNE rechazó esta interpretación, considerando que la participación de múltiples fuerzas políticas dentro de la coalición la convertía en interpartidista de facto. Esta decisión se tomó en una votación de la Sala Plena del CNE (6-4, con intervención de conjueces) el 4 de febrero de 2026, argumentando que permitir una segunda participación violaría la norma legal.
Esta decisión generó controversia, con acusaciones de sesgo político por parte del Pacto Histórico, que denunció conflictos de interés en magistrados del CNE (como Álvaro Hernán Prada y Hollman Ibáñez, vinculados a partidos de oposición al Gobierno). Como respuesta, el movimiento político se retiró oficialmente de la consulta del 8 de marzo y Cepeda anunció que competirá directamente en la primera vuelta presidencial de mayo de 2026.
