El cuestionamiento de la Presidencia se dio luego de conocer que la Sección Cuarta del Consejo de Estado ordenó la suspensión del Decreto con el cual precisamente la Presidencia de la República autorizaba la figura de la asistencia militar en ocho departamentos y 13 municipios, para que la Policía pudiera, con ayuda de los militares, contrarrestar los actos de vandalismo que se produjeron en el contexto de la protesta social que inició en abril.
Al respecto, se supo que desde la Presidencia de la República se impugnó esta decisión al considerar que se “vulneraron, de manera grave, los derechos al debido proceso y de defensa del Gobierno Nacional” y que el fallo “desconoce las potestades del presidente” Iván Duque en materia de orden público.
“La Sección Cuarta considera equivocadamente que la obstrucción de vías, el desabastecimiento de poblaciones enteras, el incendio y destrucción de vías públicas, la destrucción de edificaciones del comercio, el bloqueo a la distribución de material médico y de salud para hacer gente a la pandemia (…) Y lo más grave, el haber impedido el paso de ambulancias y que dieron lugar a la muerte de pacientes son acciones propias de las protestas“, dice la Presidencia.
Asimismo, advierten desde la Presidencia que el decreto de asistencia militar no hizo referencia a la protesta pacífica sino a las graves alteraciones de seguridad que, en algunos casos, fueron producto del “ejercicio de la protesta con objeto ilícito, destructivo, violento, o en algunas oportunidades con armas“.
