El político, académico y exmiembro del M-19, Everth Bustamante, presentó su libro “Rebeldía, armas y democracia”, una obra de memorias en la que dedica varios apartes al presidente Gustavo Petro y cuestiona su rol dentro de esa organización insurgente, así como aspectos personales y políticos del mandatario.
En entrevista con la revista Semana, Bustamante afirmó que Petro ha construido un relato impreciso sobre su participación en el M-19 y relató un episodio ocurrido en 1993, cuando ambos hacían parte de la Alianza Democrática M-19 en el Congreso. Según su versión, un escolta lo alertó sobre una situación crítica en el apartamento del entonces representante a la Cámara.
Bustamante aseguró que al llegar al lugar encontró a la esposa de Petro “con un arma dispuesta a matarlo”, en medio de un ambiente de tensión familiar. Agregó que el hecho lo “decepcionó profundamente” y marcó un distanciamiento personal y político.
Además, el exguerrillero sostuvo que, en su opinión, el presidente no tuvo un papel relevante dentro del M-19. “No fue un hombre significativo. Ni en los hechos de la guerra ni en los de la paz tuvo una participación importante”, afirmó, señalando que no existe documentación interna del movimiento que describa aportes de Petro a la organización.
En sus críticas, Bustamante también cuestionó el liderazgo del mandatario y su estilo de gobierno. Consideró que ha actuado “desde la confrontación y el odio”, y que esto ha afectado la institucionalidad, la confianza ciudadana y las relaciones internacionales del país. Asimismo, lo acusó de usar símbolos históricos del M-19, como la espada de Bolívar, “con fines políticos y de manera incorrecta”.
El exmiembro del M-19 afirmó que mientras el movimiento devolvió la espada de Bolívar como gesto de unidad nacional, Petro la utiliza como una señal de “amenaza”. Para Bustamante, el actual presidente “arrastra la historia del M-19 a lo peor del escenario político” y carece de una propuesta filosófica o programática sólida.
Ni el presidente Petro ni su equipo han respondido públicamente a las afirmaciones contenidas en el libro.
