El Juez Cuarto Laboral del Circuito de Santa Marta, Carlos Alberto Villalva del Villar, ha emitido una medida cautelar en favor del partido político Fuerza Ciudadana, ordenando a la Registraduría garantizar de inmediato la participación de este movimiento en la aspiración de un candidato a la Alcaldía de Santa Marta.
La medida se produce después de que numerosas tutelas fueran presentadas al Sistema Judicial por miembros de Fuerza Ciudadana, incluyendo a contratistas, como parte de un esfuerzo para asegurar su participación en las elecciones.
La medida cautelar del Juez Villalva del Villar establece que la Registraduría debe acatar la Convención Americana de Derechos Humanos y las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de derechos políticos. En consecuencia, se ordena a Rene Alberto Fuentes Ortega, Registrador Especial de la Registraduría Especial de Santa Marta – Magdalena, o quien lo reemplace, que en un plazo de 12 horas, de manera provisional mientras se resuelve la tutela, implemente medidas para garantizar la participación del Partido Fuerza Ciudadana y su candidato en las elecciones del 29 de octubre de 2023 para el cargo de Alcalde Distrital de Santa Marta.
La medida también exige que se autorice la inscripción del candidato de Fuerza Ciudadana y que se reconozca su representación en todos los procesos y materiales electorales, garantizando su participación en igualdad de condiciones que los demás candidatos.
La decisión del juez ha generado controversia y ha sido cuestionada por varios abogados, quienes argumentan que podría estar prevaricando al permitir la inscripción de un candidato cuando la candidata Patricia Caicedo Omar aún no ha sido destituida y el proceso está en curso en el Tribunal.
Esta situación plantea interrogantes sobre la legalidad y la validez de la medida cautelar, que es objeto de debate en el ámbito legal.
Uno de los que se pronunció fue el abogado Martínez, quien aseguró lo siguiente:
“Cómo van a inscribir un candidato si Patricia Caicedo aún es candidata porque el auto no está en firme. Además, ¿cómo este juez va tomar una decisión si en el Tribunal ya hay otras tutelas por esos mismos hechos y él tiene que enviar ese proceso al Tribunal. Las actuaciones que toma el juez son nulas y no tienen ningún valor jurídico”, afirmó.
09. 2023-09-09 Auto Medida Provisional y Coadyuvancia Rad. 2023-280 by NoticiasBQ on Scribd
