Un nuevo escándalo rodea el gobierno del presidente Gustavo Petro, luego de que la senadora del Centro Democrático denunció sobrecostos en Colpensiones cercanos a los 106.000 millones de pesos, que se estarían dando a través de dos tipos de contratos.
El primero de ellos es el convenio firmado para el contact center en 2020, que es el servicio de atención a la ciudadanía de la entidad, mientras que el otro estaría relacionado con varios acuerdos, que se conocen como “misionales”, para contratar personal.
Asimismo la congresista aseguró que la actual administración nacional está utilizando de manera bastante irresponsable los recursos de las pensiones de los colombianos.
Valencia, de igual manera, aprovechó el diálogo con este medio para puntualizar que la entidad pasó el último año de tener 300 contratos “misionales” a 1.000, lo cuales son de hasta 20 millones de pesos mensuales. Asimismo, indicó que la mayoría son para trabajar desde casa.
“¿Qué son los misionales? Son las personas que usted contrata a través de empresas temporales para suplir las ausencias que pueda tener. Colpensiones es una entidad con una nómina sumamente grande. Normalmente, se tenían 300 misionales, pero el 2023 cerró con 1.000 misionales”, agregó la legisladora.
Con respecto al contact center, la líder de la oposición indicó que este contrato valía 25.000 millones de pesos para Colpensiones y en 2023 pasó a licitarlo en 72.000 millones de pesos. No obstante, lo adjudican por 65.000 millones de pesos.
“Luego viene Colpensiones y dice: ‘mire, nos ahorramos de 72 mil millones de pesos, a 65 mil millones de pesos’. Entonces pretenden decir que eso se lo ahorraron ellos. Tan alta era la cifra que se estaba sugiriendo, que los proponentes incluyen menos plata, 65.000 millones de pesos”, explicó Valencia.
Valencia dijo que ella percibía que están cogiendo el dinero de las pensiones de los colombianos para hacer contratos. “La verdad es que nadie entiende cómo un contact center, que hace lo mismo que hacia el otro contact center, va a valer muchísimo más, no hay ninguna explicación. Yo lo que veo es que ellos trataron de utilizar el valor global del contrato de 2020, solo que ese tenía dos componentes y este termina entregándolo por un solo componente”, concluyó la congresista.
