El representante por Cambio Radical regresa a la cabeza del organismo encargado de juzgar administrativamente al Presidente de la República y altos dignatarios. La célula legislativa estará integrada por 17 congresistas de diversa corriente política.
En una elección estratégica para el control político del país, el representante Carlos Alberto Cuenca Chaux, de la bancada de Cambio Radical, fue elegido como nuevo presidente de la Comisión Legal de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.
Esta instancia, encargada de recepcionar y tramitar los procesos disciplinarios y penales contra el Presidente de la República, magistrados de las Altas Cortes y el Fiscal General de la Nación, vuelve a quedar bajo la dirección de Cuenca, quien ya había ejercido dicha dignidad en el año 2020.
Composición y correlación de fuerzas
La nueva Comisión de Acusaciones estará integrada por 17 representantes a la Cámara, reflejando una marcada fragmentación política donde ninguna colectividad posee una mayoría absoluta:
PARTIDO / BANCADA CURULES EN LA COMISIÓN REPRESENTANTES DESIGNADOS
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pacto Histórico 5 puestos David Alejandro Toro, Heráclito Landínez,
María del Mar Pizarro, Gabriel Becerra
y Jorge Hernán Bastidas.
Centro Democrático 3 puestos Jesús Salim Lorduy, Daniel Briceño
y Jonathan Pineda.
Partido Liberal 3 puestos José Fredy Arias, Kelyn González
y Mario Carvajal.
Partido Conservador 2 puestos Juan Loreto Gómez y José Luis Duarte.
Curules de Paz (CITREP) 2 puestos Jorge Rodrigo Tovar y Luis Ramiro Ricardo.
Cambio Radical 1 puesto Carlos Alberto Cuenca Chaux.
Partido de la U 1 puesto Diana Riveros.
Retos del nuevo periodo
Aunque la dignidad de presidente no otorga facultades para resolver unilateralmente el rumbo de los procesos o expedientes, sí ubica a Cuenca en la dirección del trámite procedimental de investigaciones con un alto impacto institucional. El principal reto de la nueva mesa directiva radicará en brindar garantías procesales, objetividad e independencia técnica en un escenario fuertemente polarizado.
