A pocos meses de las elecciones legislativas del 8 de marzo, salieron a la luz detalles que generan cuestionamientos sobre la financiación de las campañas de Iván Cepeda y Carolina Corcho en la consulta del Pacto Histórico, luego de que se conocieran los informes contables radicados ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).
De acuerdo con información revelada por La Silla Vacía y el periodista Melquisedec Torres, los reportes cargados en la plataforma Cuentas Claras muestran que ambas campañas recibieron $1.462 millones provenientes de una empresa sin ingresos reportados y otra que se encontraba en liquidación.
Cepeda: el mayor aporte vino de una empresa sin actividad ordinaria
La campaña de Iván Cepeda, quien obtuvo más de 1,5 millones de votos en la consulta, reportó gastos por $964 millones. De ese total, $125 millones fueron recursos propios del candidato y el resto correspondió a donaciones de particulares.
El aporte más alto fue de $609 millones, realizado por Samat Publicidad S.A.S., una empresa con domicilio en Barranquilla. Adicionalmente, su representante legal en 2024, Javier Antonio Pérez, hizo una donación individual por $116 millones.
Según los registros de la Cámara de Comercio de Barranquilla, Samat Publicidad S.A.S. está matriculada desde 2018 y tiene como actividad económica servicios de impresión, publicidad y comercio de productos textiles. Sin embargo, de acuerdo con información citada por Torres, la empresa no reportó ingresos por actividad ordinaria y figura con un capital pagado de $20 millones.
En conjunto, estas dos donaciones representaron cerca del 75 % de los gastos totales de la campaña de Cepeda. Además, imágenes de Google Maps de agosto de 2024 muestran que la empresa opera desde un local modesto en el centro de Barranquilla, lo que ha despertado interrogantes sobre su capacidad financiera.
Corcho: préstamos de una empresa en liquidación
En el caso de Carolina Corcho, los informes señalan que su campaña tuvo gastos por $1.428 millones. De ese monto, el 52 % ($737,7 millones) provino de préstamos otorgados por una empresa que ya estaba en proceso de liquidación.
Se trata de “Gusteau Chefcito Sigi. ML JV EU – en liquidación”, una firma registrada en el sur de Bogotá. Según los datos mercantiles, la empresa fue disuelta en abril de 2025, contaba con un capital inferior a $2 millones y reportaba cero ingresos al momento de iniciar su liquidación.
El 48 % restante de los recursos de la campaña de Corcho provino de 41 préstamos realizados por personas naturales, según los documentos entregados al CNE.
Cuestionamientos en plena antesala electoral
Aunque los montos reportados se encuentran dentro del tope legal autorizado —que para esta campaña fue de $6.080 millones—, la procedencia de los recursos ha generado dudas sobre la transparencia y la solidez financiera de los aportantes, especialmente por tratarse de empresas sin ingresos o en liquidación.
El tema cobra relevancia en un momento clave del calendario político, cuando se acerca la elección de nuevas curules en el Congreso y aumenta el escrutinio sobre la financiación de la política y el origen de los recursos de campaña.
