El candidato presidencial Abelardo de la Espriella recibió una ola de críticas desde sectores políticos y periodísticos luego del fuerte intercambio que sostuvo con la periodista de Noticias Caracol, María Lucía Fernández.
La controversia se produjo durante una entrevista en la que la comunicadora le preguntó al aspirante sobre una frase pronunciada anteriormente: “La ética no tiene nada que ver con el derecho”. Frente al cuestionamiento, De La Espriella reaccionó señalando que la pregunta venía “con veneno” y “mala fe”, además de afirmar que la periodista no entendía de derecho porque no lo había estudiado.
Las declaraciones generaron inmediatas reacciones en redes sociales y medios de comunicación, donde distintas figuras salieron en defensa de la periodista y cuestionaron el tono utilizado por el candidato.
Una de las primeras en pronunciarse fue la candidata presidencial Paloma Valencia, quien pidió elevar el nivel del debate político y rechazó los ataques personales contra las mujeres periodistas.
“Las mujeres periodistas no tienen por qué aguantar bromas sexuales, insinuaciones ofensivas ni ataques personales por atreverse a preguntar. Ese es su oficio. Entiendo la indignación que esto produce e invito a que todos elevemos el nivel del debate público. Quien se equivoca en el trato debería reconocerlo y disculparse”, escribió Valencia en sus redes sociales.
La dirigente política también recordó que la libertad de prensa exige respeto por la dignidad de quienes ejercen el periodismo.
La periodista Darcy Quinn manifestó su respaldo a María Lucía Fernández asegurando que se trata de una profesional “juiciosa, respetuosa y estudiosa”.
Por su parte, Diana Saray afirmó que el desprecio de De La Espriella hacia la prensa “no es una salida en falso, sino una constante”, mientras que Vicky Dávila defendió el derecho de los periodistas a formular preguntas incómodas dentro de una democracia.
Desde el ámbito político también hubo fuertes pronunciamientos. La senadora Angélica Lozano sostuvo que el episodio deja en evidencia “la no ética y el mínimo conocimiento del Estado” por parte del candidato.
En la misma línea, el senador Alejandro Ocampo aseguró que “el respeto hacia las mujeres y el ejercicio periodístico también habla de quién es cada persona”.
El periodista Daniel Samper Ospina también cuestionó la actitud del aspirante presidencial, señalando que “no se le puede preguntar nada sin que se salga de chiros”.
La polémica continúa generando debate en medio del ambiente electoral, donde nuevamente quedó sobre la mesa la discusión sobre libertad de prensa, respeto hacia los periodistas y el tono del discurso político en Colombia.
