La solicitud coincide con el inusual gesto de la Corte Suprema al no invitar al presidente a la posesión de su nuevo magistrado, profundizando la fractura entre poderes.
El ambiente político en el país atraviesa una fase de tensión marcada por el distanciamiento entre la Presidencia y los demás poderes del Estado.
A escasas horas de la posesión de Usme Perea, nuevo magistrado de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, se conoció que la Corte fue citada de manera urgente para decidir un asunto que, aunque no era de carácter jurídico, tenía una carga simbólica y política de gran profundidad: determinar si el presidente Gustavo Petro debía ser invitado a la ceremonia oficial.
Tradicionalmente, estas posesiones se realizan en la Casa de Nariño, con el presidente como anfitrión, en lo que ha sido un gesto protocolario de respeto mutuo entre ramas del poder público, que expresa la llamada colaboración armónica entre los poderes Ejecutivo y Judicial. Sin embargo, esta vez la Corte decidió romper esa tradición.
Corte decidió no invitar a Petro y lanzó mensaje de independencia institucional
En una Sala Plena realizada este miércoles con carácter urgente, los magistrados de la Corte Suprema votaron el tema que había generado tensiones internas: ¿Debía o no estar Gustavo Petro en la posesión del nuevo magistrado?
El resultado fue contundente: 14 votos contra 2. La decisión fue no invitar al presidente de la República.
La votación, confirmada por fuentes cercanas a la Corte, representa una clara señal institucional en medio del creciente distanciamiento entre el Palacio de Justicia y la Presidencia.
Aunque no se ha emitido un comunicado oficial, la lectura que se hace al interior del alto tribunal es clara: la Rama Judicial quiso dejar constancia de su independencia y autonomía, en momentos donde se han percibido señales de fricción con el Gobierno Nacional.
Comisión de Acusaciones tomaría decisiones polémicas contra Petro
Mientras la Corte Suprema tomaba esta decisión, en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes avanzaba otra tormenta institucional.
El caso que involucra al presidente Petro, derivado de las tres cartas enviadas por el excanciller Álvaro Leyva, ha tomado un rumbo aún más sensible.
En las últimas horas, fue citado el exministro Wilson Ruiz para ampliar la denuncia que él había radicado previamente. Ruiz compareció ante la comisión, entregando más elementos al expediente.
El representante investigador del caso, Carlos Alberto Cuenca, ha trazado una hoja de ruta con cuatro decisiones clave, de las cuales dos generan alta controversia institucional y política:
- Solicitará la apertura formal de investigación contra el presidente Gustavo Petro, lo cual implica que el proceso deje de ser reservado y pase a ser público.
- Citará a Álvaro Leyva Durán, excanciller, para que declare bajo juramento sobre las afirmaciones hechas en sus cartas dirigidas directamente al presidente.
- Solicitará un examen toxicológico para el presidente Petro.
- Pedirá un informe oficial a las autoridades francesas, en el que se busca establecer si hubo seguimiento, acompañamiento o intervención médica durante el viaje del presidente a París, en el cual su paradero fue desconocido durante al menos dos días.
Ahora, lo que inicialmente parecía una semana de rutina institucional ha escalado a un escenario de alto voltaje político. Por un lado, la Corte Suprema de Justicia ha cortado el vínculo protocolario con la Presidencia, al no extender la invitación habitual.
